6月19日晚上看当天的《晶报》，发现香港知名作家、文化评论学者马家辉在B02版《深港书评》专栏里有篇文章叫做《三毛和她的伪善她的圣城》。他在文章中写道：“另一本有趣之书叫《三毛之谜》，作者马中欣是台湾作家，爱旅行，文字辛辣，该书既是纪念三毛亦是踢爆三毛，向读者解说这位女作家的笔下世界到底何真何假。譬如，三毛写荷西，表示自己只比他大3岁，其实应是大8岁，三毛首次见到荷西他才15岁，她已决定‘追’他，结果等了三年才‘下手’；又如，三毛写荷西，说他是专业工程师，精通哲学与科学，但真实的荷西只于中学毕业后做过海军潜水兵，其后在西撒哈拉也只担任码头潜水工人……48年来曾有超过四次自杀不遂纪录但最终自杀成功的三毛，自己活在虚幻里，也把读者带进虚幻，但因文笔浪漫，读者们也不计较真假了，反正读得投入，想象一个异乡世界，也就算了。”
先不说这个叫马中欣的台湾作家《三毛之谜》这本书的编辑是怎么审核的，单单就《晶报》来说，它为什么也不审核马家辉所言的真假，尤其他也是一名知名文化传播者。
我得承认，我是三毛的忠实读者，我几乎读完了三毛所有的书。我在这里，也不是想帮三毛辩论什么，三毛是什么人，世道自有公论。但是，在这里，我还是就马家辉所言的几点澄清一下。第一，三毛在文章中说她比荷西大，并不是说只是大3岁，而是6岁，她从来没有说过只是大3岁。因为荷西是24岁时跟30岁的三毛结婚的，他们共同生活了6年，荷西30岁时就过世了，这在三毛的《梦里花落知多少》这本书里的《一个男孩子的爱情》（P89页）可以为证。至于三毛是否比荷西真的大8岁，那我不敢断言。
第二，至于说“三毛写荷西说他是专业工程师，精通哲学与科学，但真实的荷西只于中学毕业后做过海军潜水兵，其后在西撒哈拉也只担任码头潜水工人……”三毛在《温柔的夜》这本书的《五月花》（P59）写道：“沉默了一会儿，汉斯又说：‘上个月路易私下里跟英格说，要公司把他升为主管，英格跑来跟我讲，我把荷西和路易都叫来，说，荷西大学念的是机械，考的是一级职业潜水执照，路易只念过四年小学，得的是三级职业执照，两个人不要争什么主管不主管，才这么一点黑人助手，管什么呢！’”文中的汉斯是荷西的老板之一，如果荷西没有潜水执照，人家敢雇佣他吗？再说，就算他不是专业工程师毕业，一个人习以谋生的潜水工作不是专业是什么？
我想，说三毛伪善的人，只是读了三毛一两本书而已，因为，要是他们全都读了三毛的书，他们就不会胡乱说话。当然，马家辉也许也只是读了《撒哈拉的故事》而已，所以他也是人云亦云。于是，我忽然明白，所谓的阳光媒体《晶报》，也徒有其虚名而已。
其实，从2001年８月１日《晶报》创刊到如今，我们家一直是它的读者，从不间断。期间我也曾经试过给《晶报》投过几次文稿，但是一直石沉大海。一开始，我也以为是自己的水平有限，于是不再投稿了。可是，自从6月8日看了作家陈希我的《自投稿》后，我终于明白了真相，原来不一定是我的文章不行，而只因我是一个无名小卒。陈希我在文章中说：“什么叫自投稿？就是那些没有人情关系的作者寄来的稿件。众所周知，并不是写得好就能发表，你还得让文章摆在编辑眼前。但是把稿子寄到编辑部去，并不能保证稿子就能出现在编辑面前。很多文学期刊是不看自行寄来的稿件的，或者随便瞄瞄。他们只对名家稿子感兴趣。我承认自投稿总体质量不高，但是名家的稿子质量也未必高。但是他们仍喜欢用名家的稿子，向名家约稿，至少也可以发挥发挥名人效应。这才是给刊物发挥作用。”
前两天，我又向《晶报》投稿了这篇文章，我知道编辑也许又不会瞄它一眼，尤其我还辩驳了马家辉，而且也对《晶报》有看法。但是，不要紧，我说出了我想说的话，我真心的想让广大读者知道多一些真相而已。而且，我还想说，做学问的人，还是需要审慎，因为你所说的每一句话，广大群众都是在听在看的。想想，我本来就甚少纸质投稿，往后我还是更少去纸媒投稿，我还是好好的耕耘自己网络的这一亩三分地吧。