英雄人物的死也应该是轰轰烈烈的，最好是武死战、文死柬，不然便会在人们的心目中留下无尽的缺憾。比如我们淮南的著名历史人物，被称作战国四公子之一的春申君黄歇。春申君不但没能死地轰轰烈烈，甚至还可以说是有一些窝囊。所以春申君之死更是引发了后代文人们的太多感慨。最具代表性的有杜牧的《春申君》和张祜的《感春申君》。
春申君
烈士思酬国士恩，春申谁与快冤魂。
三千宾客总珠履，欲使何人杀李园？
感春申君
薄俗何心议感恩，陷容卑迹赖君门。
春申还道三千客，寂寞无人杀李园。
根据《史记春申君列传》记载：楚考烈王卒，李园果先入，伏死士于棘门之内。春申君入棘门，园死士侠刺春申君，斩其头，投之棘门外。要是单就这段记载来看，春申君之死无疑有些窝囊，一个曾担任多国联合部队总司令的统帅级人物，面对千军万马尚能全身而退，竟然逃不过一个小人的暗箭。但当我们细读《史记春申君列传》之后，可能就会发觉春申君的坟墓完全是自己亲手挖掘的。
首先是没能做到高处头不晕。有人问曾做过泥瓦匠的前联邦德国总理舒尔茨：“做总理与做泥瓦匠有什么相同之处？”他回答说：“两者都必须是站在高处头不晕。”而春申君最大的失误正是没能做到身处高处头不晕。身处低处的春申君，能以辩才出使秦国，并在设计送回楚太子后可以全身而退，是何等的机智果敢。而功成名就后的春申君竟将招揽宾客当作显示富贵的摆设，甚至让宾客“蹑珠履”与赵使竞豪奢，完全显露出了一副暴发户的嘴脸，那里还有一丝机智果敢的英雄气慨。或许正如钟惺所言“富贵到手，器满志昏”吧。做为一名政治家，并且是身处高位的政治家，头脑已发昏到如此程度，还有可能做到全身而退么？
另一个理由就是亲小人远贤臣。诸葛亮在《出师表》中对大汉王朝的兴衰曾有过十分精僻的论述，那就是：亲贤臣，远小人，此先汉只所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。作为一个王朝尚且如此，更何况是一个人呢。春申君走向死亡的过程也正是其亲小人远贤臣的过程。从李园成为其门客，到宠幸李园的妹妹，再到密谋将怀孕的李园之妹送给楚王。春申君可谓是一步一步的完成了亲小人的过程，同时也为自己死于非命做好了所有的准备。当深谋远虑的朱英因良言得不到采纳，“恐祸及身”而远走他乡之际，我们眼中的春申君恐怕也已成为了一具行尸走肉了吧。
最后一个理由则是利益熏心。利字背后一把刀，古今中外无数事例表明，无限膨胀的欲望只可能用生命来买单。春申君任楚国宰相二十多年，虽然名义上是宰相，实际上就是楚王。不管是名利地位，还是手中的权力都可谓是达到了人臣的巅峰，但利益熏心的春申君却不知珍惜眼前之福，竟然在李氏兄妹的怂恿下，产生了窃国的念头。而这一想法的产生与实施，更使春申君进入了向死亡加速冲刺的阶段。因为春申君的这一计划至少是在自己的脖子上架上了三把利剑。第一把利剑当然是楚考烈王，这也春申君唯一能意识到的一把利剑，应该说春申君对此还是有所防范的。他首先将李园的妹妹送出，又严密地安排在一个住所，然后才向楚王进献。万一事泄，春申君是可用不察来为自己开脱罪名的，就算不能置身事外，也未必能要了性命。这把利剑最终没能出鞘，自然让春申君安全躲过。第二把利剑便是李园，可怜的春申君可能还能意识到这把利刃，便被一剑封喉了。春申君在楚国的势力本是无人可以抗衡，但却因为窃国计划的实施眼见着李园走向了强势，更可笑的是他还没有意识到，其实他与李园之间已从他们计划成功之时就从同谋者变成了一对政治死敌，两者只可能存在其一。至于第三把利剑，春申君可能从来就没有考虑过，那就是应该算是他儿子的楚幽王。虽然以后的故事春申君已没有机会再去参与其中，但秦始皇与吕不韦为我们送上了一个基本雷同的版本。