春晚小品，你关注的是什么？
一年一度，这些年已习惯在春节大年晚上守戏看《春节联欢晚会》的人们，早早就关注起《春晚》有些什么好节目。其中让人最为期待、最为瞩目的，就要数《春晚》里的小品了。
和文学里的一部文学作品一样，小品的内容里也得有一些可以令人反思或引人深思的东西。但文学作品不是很直观，也不像电视节目一样吸引人的眼球，这是因为有很多人对书、对刻印在纸上的文学作品无瑕顾及，或者是根本就不屑一顾——有的人根本就不看书。当然，也许还有些人，连电视都懒得看。不过到是《春晚》，却是个能让很多人都想看一看的节目，不只是因为是一年的最大的一个节日，也是因为都想关注关注春晚小品里的演员。
今天的《春晚》过去后，一部《不差钱》的小品立马就让各网站、各报刊、各新闻媒体做出了相应的、甚至是很强烈的反应——争先恐后的评论、评判、抨击小品里的人物“小沈阳”和有点牵强的评说小品的不足。却没有看到过有那位“网络高手”、“评判专家”、“分析博士”针对小品所包含的内容、所反映的内涵、所涉及到的现状作出一点评论、评判和抨击。难道那些所谓的“网络高手”“评判专家”“分析博士”们就只对小品里的“人”有灵感，却对小品里反映的“事”麻目了？或是说，他们的“爱好”就是对“人”评头论足、指三画四，而对“事”是不闻不问、漠然置之？如果真是这样，就可见他们的“居心不良”了。一个经常对别人评三论四的人，就像一个“长舌妇”，见着一点别人的好就乱说别人的坏；就像一个“多嘴婆”见着一点别人的成功就造谣使恶。
“言论自由”，这我们都知道。如果是正确的、正当的言论，大家还是十分欢迎和拥护的；如果是一些“不当”的或是站在忌妒与“红眼病”的阵地上去评议去抨击人和事，那就是有点“不吃葡萄却说葡萄酸”的意味了。我想，春晚小品所要带给我们的，也绝不是只为了让“专家”们对演小品的演员大肆批判，而主要宗旨还是想反映出一些现象或某种状况，已引起人们对现象的反思和对状况的认识。
每个文学作品，每个文艺小品，都要反映一种现象。《不差钱》所反映出的是中国人最容易犯的、也是犯得最重的一大毛病——请客拉关系。工作、升学、考试、升官、职称、转正等等，就连想出名也得如此。有关系就好办，这关系得请客“拉”，才能十平九稳办成功。不过小品里通过一个弄虚作假的“请客”现象，及有讽刺意味的反应出“被请的人”得到的不是别人的真心实意的款待，自然得到的也就不是真正的“真心”了。这是那些被请的人要好好思考一下的。里面还及有讽刺的把村民们对“毕老师”（所代表的人物）的欢迎会弄成“中间挂着他的黑白大照片，两边摆上白的黄的花，还有人在边上哭”，一片办丧事的景象。表面我巴结你，实在是没办法要拉你这个关系，实际上，我心里在暗暗的诅咒这种“人”。如果说请客拉关系的人实在是有些许无奈，那么那些一定要被“请客拉关系”才办事的人就实在是可恶无耻了。
社会上的很多不良现象，靠文字手段反应出来，总是有点差强人意的，因为很多人根本都不看文字东西。那么，电视、电脑就成了主要传媒体了，电视里的春晚那更是可以以最快的速度让最多的人能看到的主播专媒体，在这里反应的东西，才是最能让人关注和接应到的东西。所以希望大家看完春晚小品后，不要只是一笑而过，或是没完没了的对演员们挑三拣四、指手画脚，而要更多的去思考、品味、回想小品里面所包含的东西和所要反应的东西，这才是春晚小品的真正意义和所给予人们的真正意义上的乐趣。
春晚小品，带给我们什么？你思考过了吗？你所关注的是什么？是小品的内涵？还是演小品的演员？