当下网络，时评栏目红遍大江南北，从新闻论述到娱乐八卦，可以说“遍地开花”。大多数写手对中国转型并没有系统的认识，而多是以知识的碎片为工具，论证的角度、过程与结论，也因此往往难有独特的价值。更多趋向于生活中的所见所闻、所遇所感，或是报刊阅读的新闻报道，发表自己的观点，希望借助发表时评来抒发胸臆、维护民众的权利。
但我们也看到在种种舆论风暴，那些触角敏锐、敢于思考的作者，他们有系统和专业知识，具有系统经济学、法学、政治学、社会学、历史学、哲学知识背景的学者与知识分子，以及那些有着丰富阅历感的自由撰稿人。
一个成功的“言论版”必须体验时代中纠结的矛盾，激烈的冲突，微弱的呻吟，甚至是灵魂被撕扯的绝望痛楚。在言论自由度和完整度上的坚持，对于那些喜欢看时评、杂文的读者，正在学会独立思考，分辨真相。好的文章，能否吸引这些学习者，其实并不是文本形态是时评或是杂文，表达方式是尖锐或温和这些问题所决定；起作用的只有一个：写作者是否说的“真话”。站在这些读者的角度而言，精英写作还是草根写作，代言民意或者表达个体，感性批判或者是理性建议，最终都成为独立判断、独立思考的精神养料——前提是，时评作者的观察与思考，真正的抵达了社会的实际问题。
我们都知道空间对作者的重要性，缩手缩脚，患得患失是写不出好文章的，但做新闻、做评论的，不是要解答国家独立、经济发展或政治文明的诉求，而是用清晰的时评理念，完善的结构框架，以及在这样的理念和框架下成为这一个历史的推动者，成为这一历史的触动者。社会的发展，以及困顿，命运的纠结，热点的关注，都是我们要真实，积极表达的话题。
杂文和时评的思考，是论者“观点”得以形成的视野与思考的路径。观点可能被时代的发展所抛弃、但是视野的拓展与理性的自我锻炼，本身将成为一种时代的品质。
现代社会，时评是否具有穿刺遮蔽真实铁幕的力量？这种力量能不能有效的传达和传播？时评能不能交给更多的读者更多的思考和追求真相的能力？这才是决定时评杂文生死去向的关键……如果说时评杂文能给公众提供了一种勇于思考，敢于面对的态度，并受到了热烈的回应。从这个意义上说“真实”的稿子比“正确”的稿子更有吸引力。而那些，一味故弄玄虚，自我陶醉在某种文字迷宫中，还会有多少人需要和期待我们那？
自然，压力也是一个成长的焦虑，时评作为新闻和评论嫁接的“新生事物”和我们“能不能言说”同样重要的，是我们叙说的内容——是否真实，有多真实？不是文采多么美妙，而是那种敢于独立思考和真实诉说的勇气。有活力的表达，并不一定激烈，但更警惕于这样的认知：有价值的思想，首先在于它不回避真实。