金庸，批判现实主义的文学大师，是借古侠批判社会和人性的文学大师，这是全世界都极少的。金庸先生十五部书都具有一定的社会意义，而且各具特色。他善于塑造人物形象，他要表达的思想，都不是说教似的，而是从人物的典型形象化中展现出来。他的每个形象都能给人深刻的感受，人物性格总是栩栩如生。其人物形象都具有社会的典型性，但又有自身的自我特色。黄蓉的刁蛮与郭靖的憨厚恰恰成为对比。主要人物萧峰、段誉、竹虚子、黄蓉、郭靖、杨过，小龙女、令狐冲、任盈盈、张无忌、周致若，韦小宝、胡斐等，一个一个，都给人留下了难以忘记的印象。另外像周伯通，丁春秋、岳不群、任我行、东方不左冷禅等也使人难忘。者还善于用个性化的语言来刻划人物，包不同的语言就很有特色。总之金庸小说是很成功的，应当很好研究总结，我这里，只说出了一点个人感受而已。
古龙，思想空阔，是浪漫主义的天才。他对于环境的描写，达到了很高的想象境界，几乎超过了蜀山剑侠。对性情描述十分缠绵，写得十分的好。不过其对人性的探索，不符合人细致，这是很好的。不过对社会的反映，缺少本质的真，这是古龙不如金庸之处。创新的小说，不如其原来的好，因为著重了语言的哲化，却缺少情节性。然而，古龙不如金庸红的原因，与此无关。不是因为写得真正的好，就会走红。某文所说的古龙不如金庸走红原因，倒是很正确的。古龙不如金走红，或许还有现今的中国环境这个大因素。比如古死得早，他一直在台湾等，都是因素之一。但从批判现实和写社会和人性来说，他或许还是比金庸稍差。我二者都爱，甚至于卧龙生、倪匡也很不错。卧龙生，可以说旧式小说的集大成者，其书诡异，但又立脚于现实，不过，他没有走出旧式小说的樊篱。倪匡文笔优美，一部玉钩串，将封建社会诸方面都有真实显示。应当说，他们水平都在梁羽生、温瑞安、萧逸等人之上。梁羽生虽然写得很现实，很有积极的社会意义，就是赞扬正义，鞭笞邪恶，但是四十几部书，模似差不多，看一本知其余，创造力不强。温瑞安，虽然情节能吸引人，玄念很多，但其作品多血腥，格调不高，社会价值不浓。萧逸文笔细腻，较优美，但情节有点散，不很吸引人。比起中国国内的二月河，应当说各有千秋。不过新武侠或玄幻小说，是一代不如一代，从黄易起，所写的书就没有多大的意义。当然，从国内出的书看，旧武侠以蜀山剑侠传达到了高峰。以后中国国内没有真正意义上的武打小说。至于现在所写的一些东西，都只不过是上述诸人的模仿，没有真正的文学创作意义。我承认，我自己是永远达不到上述那些人高度的。但我认为，我所写的书，还是有意义的，而现在的许多书，叫作毫无意义。因为，他们并不懂如何去探索人性。许多书无不过于反复的某种故事的编造。还有柳残阳、云中岳等等，就不再评。中国国内，我认为聂云岚根据《卧虎藏龙》改编的《玉娇龙》，是比较好的一部。