作为一个平头老百姓，我早已对“公平”二字没有概念，无话可讲；作为一名高中教师，对近日频频见诸报端的“教育公平”之类字眼还是有几句话想说，不吐不快。
大众舆论的风向标，我从来都是反过来理解的。比方说，要大力惩治官吏腐败，其实意味着官吏腐败已到了无药可救的地步。又比方说，要平抑房价关注民生，其实意味着房价已高得让老百姓活得生不如死。现在倡导教育公平，其实意味着教育的公平性早已被严重破坏，以至成为老百姓口中继房价、医疗之后排第三位的社会问题。
每当看到毕业班师生在高考前冲刺阶段起早贪黑地刻苦努力，我都为之感动、感慨；而看到高考落榜者，尤其是家境不好又勤奋好学的学生，我都心痛并愧疚，觉得自己很不称职，不能将这些懂事的学生送进大学。当然，不可能所有考生能上大学，更不可能所有考生能上好大学、名牌大学，因为这是制度决定的，这是中国人口众多的国情决定的。
问题是，位于教育体系金字塔顶端制定游戏规则的人，以及与这些大权在握者走得很近的人（当然都是非富即贵者），却无时不刻绞尽脑汁巧立名目打破公平原则，堂而皇之地进行“钱学”交易和“权学”交易。
记得一个姓王的教育专家来我校开讲座时，明确提出“让成绩差的孩子走其他门路，同样可进名牌大学”的理念。此君现在北京XX附中任职，最引以为傲的成就是所带的某一届毕业班，四十多人中就有三十几个进入清华北大深造。王专家坦言这三十多人有一半是直接保送的，其中不乏父辈或祖辈是部长、副部长级别的大人物。对此我比较理解，这个相当符合中国悠久的历史传统，出将入相者封妻荫子，谁让这些宝贝疙瘩的父辈祖辈为人民大众做出过伟大卓越的贡献呢。（当然贪污受贿的数额也是伟大卓越的）。另有十几个成绩较差又非权贵之后，但相当有钱，就“另寻门路”了。王专家举例说，他先跟清华北大管事的联系，探听到他们的马术队还有特招名额，或是高尔夫球队出现空缺，回来就授意学生家长对孩子进行突击培训，在自家别墅里修个马厩养匹纯种马，或是弄几百亩地建个高尔夫球场让孩子练练。当然，能买得起纯种马建得起高尔夫球场的人家寥寥无几，而其中又恰逢上大学的年龄的更少，结果象征性地考一考准能过关，就这样靠“综合素质”走进绝大多数草民一辈子都无力企及的清华北大。草民不服？没关系，你也可以花个几百万买匹纯种马练练，与富豪子弟公平竞争嘛！要知道，他们走进清华北大的流程是完全遵循“公开、公平、公正”三原则的，是完全符合国家相关政策和高校多方面需求的，他们进入名牌大学标志着国民素质的飞速提高，等等等等。
试问，这种培养成本奇高的“高素质教育”是咱老百姓承受得起的吗？这样算是体现了“不拘一格降人才”的教育公平性吗？凭着会骑马就能进清华北大，那么草原上善骑的少年多了，怎就不能被名牌大学特招呢？如果说这些高素质的富家子进入名牌大学就标志着国民素质的提高，那又为何中国到现在为止也没能出现一个诺贝尔奖得主？有关“钱学森之问”的答案有这样一个版本，说是中国最名牌的两所大学――清华北大的学生，一半是来自外省被应试教育榨干了脑汁的书呆子，另一半是来自北京本地被素质教育降低了智商的半文盲，这样的两群人当然干不出什么大事。
有个拿金砖敲开名牌大学的富二代是这样回应外界质疑的：“我家爹妈当年靠白手起家诚实劳动挣下家当，有花钱的自由。你家没钱，只能怪你爹妈既懒又笨，没本事挣到大钱。”好像有点道理，一下子将公平的起点追溯到上一代。问题是这年头，在当今中国，不贪污受贿不偷税漏税不走私贩毒不逼良为娼不强买强卖不制假贩假不非法集资不官商勾结哄抬房价不逼得钉子户自焚跳楼，居然能“白手起家诚实劳动”挣得亿万家财者，哄鬼么？
专家们口中的“大搞素质教育，拓广大学录取人才的途径，以使教育更趋公平”等说法和措施，其背后恰恰是教育乃至整个社会的大不公，自然也就引起草民们对教育的大不平。
大富豪们练骑术打高尔夫还算勤快的，小财主们的偷懒功夫更是一绝。比方说高校点招“体尖”的制度，我教过的一个学生可作此类样板。此生家里还是挺有钱的，长得也还健壮，看样子应该不笨，可每天上课不是睡觉就是发呆，课外时间既不练唱歌跳舞画画，也不练田径球类游泳，反正是闲人一个。临到高考报名时，来找我要艺体类报表。我奇道：“你是体尖？怎没见你训练过一次呢？”他支吾着说什么在假期到省里考过的，扯过报表转身就走，显然不愿多说。后来有机会面见其母，我道出心中疑窦，她看办公室里没其他人，便低声说其实是买了张一级运动员证书的。我惊讶之余好心地提醒她会不会上当，莫要买到假的，到时候会出大问题。她说不会出问题，那证书是如假包换的资格货，是花了五万块钱托她老公在省里XXXX工作的老同学再托上层关系办的。她在说“上层关系”时，语气特神秘，眼神特闪光，全是掩饰不住的得意。
我无语。
放眼全省，乃至全国，不知有多少小财主向教育界乃至政界的“上层关系”源源不断地上贡。
这件事让我真正感受到了教育界的不公平。造成不公平的并非制度，而是操纵全盘的强力黑手，这些黑手就在不觉间侵蚀着象牙塔的纯洁。一个数据可以作证：过去十年间高校大学生来自农村的比例下降了十七个百分点。这个问题的原因似乎是多方面的，但我敢肯定绝不是农家子弟的高考成绩发生了灾难性的普遍滑坡。事实上，就我本人几年教书经验来看，就高考成绩而言农村学生略高于城市学生。
那么，原因在哪里？
更重要的是，谁来维护他们公平的上大学、上好大学的权利？
可以肯定地讲，这个人选不是我。
还可以比较肯定地讲，这个人选也不是那些在媒体面前频频亮相呼吁教育公平的政府高官、社会名流、教育专家和大学校长们。他们在录制完节目之后，忙着为儿子女儿或孙儿孙女拉关系跑门路，将本就不合法的巨额收入（即民脂民膏）的一部分塞进某些印把子的腰包，然后堂而皇之地打着“考察综合素质”“新教改新试点”“自主招生”“点招”“特招”等等令人眼花瞭乱的幌子，以不违法不违规的合理方式剥夺真正寒窗苦读却无钱无门路的学子上大学乃至找工作的机会，而且愈演愈烈。所谓的新教改远不是草