中央电视台在《焦点访谈》节目中曾经播发了这样一则报道：吉林四平市为了扶持地方企业，帮助本地一家卷烟厂摆脱困境，由这个市的代市长在干部大会上亲自作动员，要求全市人民“爱四平、抽吉烟”，并层层下达购烟指标，市领导强调指出，要把这项工作当做一项政治任务来完成。同时规定，干部、工人、教师等工薪人员的购烟款一律从工资中扣除，农民的购烟款应按时上缴。此法果然奏效，卷烟厂的经济效益迅速攀升。此事一时间被当地传媒夸耀地称为“吉烟现象”。然而，在市县领导和获利企业皆大欢喜的背后，我们看到的却是群众的抱怨与无奈，感到的却是在当今的改革形势下不应产生的困惑。
“找市长不如找市场”，这是多年来流行于企业界的口头禅，也是企业在社会主义市场经济条件下的必然选择。一个企业要想求得生存与发展，只有依靠过硬的产品质量和优质的服务去占领市场，去赢得用户，舍此则别无良方。在今天的市场经济条件下，僵化的计划经济体制下那种凭借行政手段销售某种产品的做法已成昨日黄花，即使得益于一时，在日趋激烈的市场竞争中也难以长久。作为企业，应该从调整产品结构、提高产品质量、开拓产品市场入手，以增加效益，使企业走出困境。而乞求政府怜悯，幻想依靠市长的行政命令推销产品、救活企业的思想和行为则是短视的、没有出路和没有出息的，如此取得的效益只不过是昙花一现。长此以往，企业得不到市场竞争的洗礼，永远象一个嗷嗷待哺的孱弱婴儿，在澎湃的市场经济大潮的冲击下，又何谈生存与发展？！
而作为政府，作为市长，依靠行政手段为企业销售产品的做法无疑是一招错棋，因为它不仅违背了市场经济条件下公平竞争的原则，助长了企业不思进取的依赖思想，而且增加了群众的经济负担，在一定程度上损害了政府在人民群众中的形象。尤其值得指出的是，此举似乎暂时救活了企业，但它却恰恰加速了企业的消亡，须知，在市场经济的大潮中，失去市场竞争力，任何企业都无法生存，都终将被淘汰。这样的结果，显然违背了政府的美好愿望与初衷。为企业提供政策上的支持，帮助企业提高产品质量和市场竞争力，使企业在市场竞争中立于不败之地，才是政府和市长们的明智之举。这，或许就是“吉烟现象”给我们的启示。