现在这个世界，是个透明的世界，没有什么可以藏着掖着。小老百姓还有点私密，名人则一切赤裸了。当然，有些名人喜欢赤裸，不仅时时在媒体爆料，还要不穿衣服写真，唯恐有一丝不曾暴露。这很好。这个世界迎合了他们，让他们各得其所。大众也得到了满足，有了以资闲谈、消遣无聊的资本。皆大欢喜啊！这一向中国大地上发生的几件不大不小的事，媒体上连篇累牍，网络上铺天盖地，引得众人热议，沸反盈天。这很好。证明大家都在睁着眼睛看世事，不再闭目塞听，不再“事不关己、高高关起”，不再“自扫个人门前雪、莫管他人瓦上霜”，这是素质提高的表现啊！当然，有个区别：如果心存忧患，议论风生，是素质提高；如果闲急无聊，起哄胡闹，像鲁迅所说的“伸长颈子”看杀自己同胞，还要兴兴地高叫一声好，回去还要细品是不是字正腔圆的人，就有点不妙了！
言归正传。我想了一下，从自己的认识出发，觉得有三件事，不大不小，中央不会认真对待，政府不会认真对待，但小民百姓很较真，正在争得眼红耳赤：课本改革、名人出错、飞越红旗渠。当然，十七大是当前最大的事了，但不是本文所说的范围。况且，本人一介平头百姓，不是“布什么什、撒什么切”，也不敢置喙其间，随便说话的。不然，网上有个“汉什么大帝”的，定然抡起一把板斧，齐头砍过，一个不留的。啊呀呀，还是不要随便说话的为是！所以，只说三点粗浅的扯淡，权当闲急无聊的消遣。诸位一笑了之，莫要作过高的苛求。
一是理性对待课本改革。传来消息，说什么地方课本中，删去了鲁迅、冰心等人的部分文章，添加了金庸等人的文章。理由是时代变了，这些课文显得与时代不能同步。我当时听了，也未加过分注意。因为“久则变，变则通”，与时俱进，是再正常不过的事了。如果改的不好，随着时间的检验，认识的提高，还可以再变的，直到大家都觉得满意了为止。见仁见智，难以统一。况且具体操作的人，也自有其偏嗜爱好，即是坚持原则，秉心公正，也难免失之毫厘，差以千里。所以也不要过分苛求，允许探索，允许试验，也允许出错。我也同意操作人的理由，时代变了，选文的标准确实也应该有所变化，选掉这些文章也未尝不可。试想我们小时候学的就是这些课文，儿子也读，孙子还读，不也太单调了吗？但我想，有几点原则还是要坚持。首先，要弄清选文章的目的。选文是提供范文，用作样本，不是提供阅读对象。仅靠课本上选的几篇文章，是远远不能满足学生的阅读量的。要阅读，还在书外；要提高，也在书外。不知我说清了没有。所谓范文，就是例证学习要点的文章。譬如这个单元学习的知识点是游记的几个要素，就选几篇经典的游记，《长江三峡》呀，《雨中登泰山》啊。只是例证而已，试想好的游记千千万万，岂能全部选来。用这几篇窥一斑而见全豹，就行；所谓范文，就是中规中距的文章，有规律，有章法，线索脉络清晰，便于分析讲解。有的文章是千古名作，但是“羚羊挂角，无迹可寻”，不好讲，也讲不好，学生也难以理解，就不能选。譬如，讲小说的几个要素，很多文论著作都举《林海雪原》，就是因为既是名作，又很有规矩，又很好读，学生喜欢，便于分析。其次，要选立意高的文章。能陶冶情操，能增长知识，符合主流旋律，符合道德规范，符合学生心理生理特点。第三，应尽量选完整的文章。选短文，不要太长。特别是尽量少选长篇小说，断章取义，难免有所缺憾。长篇的东西，应推荐作为课外阅读，或叫做拓展阅读。如果非选不可，要注意自成段落。最后，应注意古今中外的比例。窃以为中国古代、现当代、外国文学应各占三分之一。古文应注意其通俗性，不要太难。五千年文化，博大精深，用心选，还是选得出来的。
再说几句。学生课本中，鲁迅的文章，还应占一定的比例。散文、杂文必选；小说中《阿Q正传》必选。如有必要，还可选鲁迅的学术文章。鲁迅精神不可少。至于金庸，我很喜欢他的作品，鼓吹之不遗余力，但我认为还是不选为上。因为金大侠的小说，浑然一体，断章取义不可取。推荐作鉴赏课或课外阅读更好，不用扬鞭自奋蹄，老师不必督促，学生都会如饥似渴，手不释卷。当然，就目前状况来说，可以试验。金庸，学生爱读，如果好好引导，籍之作讲坛，更有吸引力，说不定效果更佳。爱读不爱读，这就是分界线。当前的流行作家，要慎重对待；网络红人，最好不选。
二是理性对待名人。不要过分追捧，也不要过分苛责。蒋雯丽牙上有片菜叶，铁凝误写了一个字，好心提醒则可，以此大做文章，蹙额皱眉，好像世界末日来临，惶惶不可终日，或者落井下石，骂声一片，则大可不必。多关注大事；关注小事也行，但不要把无聊当有趣。名人也是人，难免出错。错了怎么办，要分析性质的大小，一味小题大做，则堕入了低级趣味的境地。中国人对待名人，要么举之上天，要么抑之入地，推戴至于疯狂，贬抑至于残酷。一些人，专一追逐名人家长里短，怎样拍拖，怎样绯闻，怎样穿衣打扮，有则听之、传之、论之，无则制之、编之、造之，平时则学之、捧之、千方百计靠近之，无所不用其极。爱刘德华，不惜举债，不惜废学，不惜逼死老爸，此何种人也，有些人倒肯定支持有加。媒体报道，抱了纵容、打抱不平的态度，其实就是误导，就是不负责，就是蛊惑人心、强奸民意。还有一些人，专门寻腥逐臭，污蔑诽谤，东边放火，西边起烟，突然心血来潮，就上到网上，编上一段故事，给名人背上插一把刀，虽然起不了多大作用，但是，尿泡打人，不太疼，臊气难闻，总让你难受几天。对本人来说，起了什么作用呢，不过就是帖子的点击率高了，人气终于旺了！这种人，就像戏台上的花脸小丑，背转人来，对着台下，冷不丁暗笑一声，说上几句主人的坏话，让人大笑，让人从此对主人起了大不敬之心，是最难防的，列位注意了。就如近期所传的陈忠实的不对、贾平凹的“嫖娼”，我也不太了解内情，但以常理推测，也可能就是中了这样的暗箭。不调查，就跟着起哄的，那是混蛋；冷静对待，告诫忧虑的，还算正常。其实，一笑了之，最好！
网上还在论及铁凝的高低，言下之意是不配作主席。配不配，其实我等也没有评价的资格。只说铁主席的成就，正如网上所说，虽不及贾平凹、王安忆，但也低不到哪里。掐指一算，文坛上年轻点的大家，也没有几个，谁能当主席呢？况且，