战争的目的是什么？是面包和自由吗？好像是的，却又好像不只是这些，那莫不是尊严？

胡适先生说：“美国人来了，有面包，有自由。苏联人来了，有面包，没自由。他们来了，没面包，没自由。”——想必是当时的中国人民愚昧无知吧？所以才错失了美国人带来的享受面包和自由的大好机会？如果不是这样，那又是怎么回事呢？
历史便是历史，容不得我们去意断猜测而后给个结论。我们能做的，只能是承认历史的事实，而后加上现时的思维去思考那个同样的问题——如果现在也在开战，你会不会热烈地欢迎美国军人的“面包”、“自由”大炮呢？我无法替代别人回答，我只能回答自己的想法——“我无法肯定美国人带来的就绝对是面包和自由，并且，我更希望‘他们’能和我一道尊重自由，生产面包，所以，我仍旧愿意与‘他们’一起并肩作战。只因为，我是中国人，和‘他们’一样，同是中国人——这也许是一种狭隘的民族情结，但我会这样地选择。”

人，总是这样的奇怪，老是会追求一些“虚无飘渺”的东西，它或许叫情结，或许叫精神，或许叫主义……但能确定地讲，因为有了这些东西，所以面包吃起来才香，才不会是“嗟来之食”。如果没有这些虚无飘渺的东西，那便像一位嫁入富人家的乡下姑娘，总是得猫着腰低眉顺眼地看别人脸色活着。想必，那也不是什么值得去向往和追求的“好日子”。
那么，人们用战争所争取来的“好日子”到底是种什么样的日子呢？当然，面包是要的——因为人要生存。同样的，自由也是人们的向往和追求——因为那样才能去到任何地方，吃到各种不同口味的“面包”，说各种想说的话……
原本以为，有了面包和自由便足够了，可似乎不是，因为有吃有穿可以乱讲话的神经病患者一样的生活并不是人们所向往的，只因为少了尊严。

尊严是种很奇怪的东西，它不是简单的给予，也不是简单地索取，它是一种相互的平等和尊重。那就好比你面对清洁工和面对总统时是一样的——平等的、尊重的。如果你的尊重只针对“总统”而无法平等地针对“清洁工”，那么，你便是不懂得尊严的。
尊严是一种感情，一种相互理解、相互包容、相互平等的感情，它不是怜悯，更不是同情和施舍，它可能是友善和互助……那是一种很奇妙的东西，让我明明能感觉到它的存在，却无法描述它的存在特征——也许我本身肤浅的原因吧？！

看来，我是有逆先贤胡适先生的，因为他的那个“美国人带来面包和自由”的观点我是不完全赞同的。我想，那应该就是尊严问题吧？！