前面一篇文章题目是《当好汉遇见无赖，打》，发上去以后，觉得这个题目有点过于冲动。感情浮在表面的文章通常都不是好文章，好文章应该把感情隐在文字后面。所以等到又有话想说的时候，就换了个题目，叫《打人有理》。这篇算作二，前面那篇已经不能修改，算作一－－题记。

上网看李承鹏的博客，看到李承鹏在支持郭德纲的同时首先声明自己不喜欢郭德纲的相声。然后又在贴吧里看到很多人同样如此。此外，还有很多喜欢郭德纲相声的人要首先表明不管怎么说郭德纲徒弟打人是不对的这个立场，然后再说BT电视台在处理这个问题上有利用强权之嫌。
他们这都是先退一步的做法，好让自己显得更加客观，也是为了让摇摆不定的一部分读者更加容易接受。用韩寒的话说，就是先跳下一楼，方便自己往楼上骂。其实是没有必要的。因为如果你现在就在一楼，再往下跳就是地下室，一旦跳下去，想必还没来得及骂就被活埋了。
所以，我必须提前声明：我喜欢郭德纲的相声，但我不认为我会因此在判断这件事情的时候带有一丝主观。同时，我认为那个记者就该被打。
在事情的整个过程中，郭德纲没有什么大的错误，唯一的错误就是做事做的太“仗义”了。也就是李承鹏所谓的“嚣张”。记得以前有人给我讲过这样一句话，说全部的人都认为黑就是白的时候，你要是一个人坚持白就是白，那你就是错。事情就是这样，当别人告诉郭德纲你该这样那样，指鹿为马，认黑为白，郭德纲没有；如果郭德纲那样做了，兴许还真会被大多数人接受。问题不是出在了郭德纲身上，而是这个社会有了问题。比如说现实生活中，遇到普通人跟领导或者有钱人对抗的时候，都会说，你一个平头老百姓，怎么能这样？这句话细想之下很不对劲，在问题的是非之前，本不该权衡两方地位高低，钱财多少，对就是对，错就是错。而我们大多数人看惯了“有关部门”飞扬跋扈，突然有一个老百姓用同样高的嗓门回骂了一句，你们就看不惯了？
真是如鲁迅所言，暂时做稳了奴隶的时代啊！活该做奴隶！
打人与否本就不是判断一个人道德高下的标准，应该追究的是打人的原因和动机。打该打之人，又有何错？譬如你看到有飞车贼抢路人的包，飞起一脚将其踹倒，不仅不应该被批评，反而应该颁发见义勇为奖章；如果是抢你本人，那就更应该打了。这么简单的道理，怎么上升到私闯民宅您反而看不清楚了？难道真应了庄子那句话：窃钩者诛，窃国者诸侯。
我自信我说的不一定是真理，但一定更接近真相。今天看到新闻说郭德纲那座别墅的篱笆已经拆除了。而且有消息称郭德纲有可能会出来道歉，如果郭德纲出来道歉了，一定会有人指责认为郭德纲不该道歉的人。其实我倒认为作为郭德纲本人，道歉也很正常。不落草，就从良。更何况他作为局中人，很多时候想活下去就得拧巴着。越是涉及自身利益的时候越不好说真话。所以局中人的话反而不一定就代表真相，真相往往从旁观者角度看的更清。
最后还是要顺便说说何云伟跟李菁。他们二人的行为关键不在于对错，而在于够不够仗义，够不够光明磊落；不在于该不该离开德云社，而在于该不该在这个时间离开。如果说真有什么经济纠纷，也是情有可原，离开德云社也没有什么大不了的。金无足赤人无完人，也许老郭在这方面真的做的不怎么样。而且你们要是由于经济纠纷离开德云社，很多人也未必就不分青红皂白地支持老郭。然而在这个时候宣布离开，未免有落井下石背后一刀之嫌。口头上祝德云社越来越好，心底下恨不得德云社被唾沫淹掉吧？这小人之心也太明显了吧。
问题是，这样的朋友，你敢要吗？