“一个城市，人口以每年100万的基数在增长怎么管？在香港，如果按照这个数据增长，比深圳还乱，无业人员不清除出去，深圳没有太平。对三个月以上，无正当职业的人，不租房给他，请他回去。”深圳副市长如是说。（南方都市报2010.4.30）
副市长的一席话，一语破的的指出了深圳治安不够安稳的根源，在于城市的外来人口增长过快，在于过快投奔深圳的外来人员中，还有一部分人闲在深圳没事干，生活压力之下，失业人员所给深圳的安定埋下的隐患也就不言而喻。副市长的推理或许是合理的，是基于为了给广大深圳常住人口创造一个更加安全的环境，让他们真正的过上安居乐业的日子，最后才不得不采取“赶人”的下策。但深圳毕竟不同于香港，香港属于高度自治的特别行政区，怎能拿深圳的跟香港比，然后轻易地得出“在香港，如果按照这个数据增长，比深圳还乱”的结论呢？过境香港还须签证，深圳需要吗？香港和深圳虽同属中国地区，但香港的历史和发展的现状毕竟有别于深圳，我们也知道，香港和深圳的经济并不同在一个档次，于次，又怎能把香港控制外来人员的经验照搬进来呢？况且，深圳毕竟是中国的深圳，中国人在自己的领土上走动，那还需要城市的特许吗？反过来讲，一个城市如果没有外来流动人口为其城市的发展奉献力量，那这个城市肯定就是一潭死水，想要发展得好那是不可能。因此，给无业人员画地为牢，这本身就有种把深圳不稳定因素绝对化和不安定范围缩小化的嫌疑。无业人员不等于永远的失业，而已经就业的人，不见得就会遵纪守法，自觉维护社会的繁荣稳定。
一个的城市的发展，更多的应该是以一种更加宽容的心态去欢迎和接纳五湖四海的人，如果一个城市在发展时，总还抱着把有用的人才留下，把没用的庸才踢走，挑三拣四，心胸狭窄，那深圳这个来人口众多的城市，何能谈得上是国际大都市呢？换个角度来讲，深圳的混乱是不是也可以理解成执政者管理无能的结果呢？如果我们的执政者能拿出更有效的管理城市的办法，让外来人员一踏进这座城市就有种温暖的而不是担心被狠狠的赶出城市的感觉，那失业人员会不会变得更加自觉地维护自己在这座城市里所受到的关爱呢？
用疏导的方法显然比用打压的手段更能让外来人员接受离开深圳的理由，但无论从哪方面讲，深圳的不稳定因素归根到底不见得就是人，即便是人，也不应仅仅是无业的人。社会的稳定往往是受多方面影响的，除上面提及的，管理执政者本身无能，无法管理好城市而又栽赃于无业人员外，另一些因素还包括社会制度的不公平。比如前段时间被曝光的，国家机关、企事业单位人员纷纷通过保障房审核的事实，还有更早的，开着豪华轿车住着保障房的例子，这些不公平的现象，难道不正好是反驳无业人员影响深圳稳定团结的有力证据吗？由此看来，硬生生的想把失业三个月以上的无业人员赶出深圳，这不仅仅是对无业人员作为人所拥有的尊严的干预和侵犯，更像是在抓大放小、掩人耳目、混淆视听——干嘛造成一个城市混乱的原因不是追究执政者管理不力，反而却把责任推给无业人员呢？我们的人民公仆啊，拿了纳税人的钱，怎就没有想到为失业人员提供就业岗位也是你们的责任呢？至此，我们的执政者也应该好好反思一下。