其实，我一直以来都很质引疑“娱记”这一存在的。感觉“娱乐记者”有些已经在变味，变成了“娱乐写手”。“记者”与“写手”的微妙区别在于：记者是在“记述（记录）”某些事件发生始末，至少忠于事实的一种报道；而写手，他们是在“写”某些事件的发生始末，并不基于某些事实。
因为，“娱记”所涉及的报道范围，已经远远超出了作为一个记者所要报道的事件的的过程，开始了“家长里短”的一种方式。可能这更符合所有读者内心所潜在的那种“八卦”心理吧。开始“在意”了某个事件所延伸出去的更广的“影响”和“意义”。
我不知道，是大众的窥探心理而诞生了“娱记”，又或是“娱记”的爆料助长了大众的“八卦。也许就是一种相互作用的关系吧，没有哪一种需求是孤立的。它们只是彼此做着一种“加法”的公式。
而且，在一些报道中，我们的“娱记”所表现出来的，是一种很残酷的兴灾乐祸的心态。就近来说吧，僻如近来的“艳照门”事件吧。受影响的女明星很多，对于她们没有人同情，而我们的“娱记”更关心的是受害女星的家庭散没散了。关注人家丈夫手上的戒指还在不在，为什么不戴等等等等……之前还有那个汤唯吧，人家因为《色*戒》出了名，记者就在关心她和她男友还能不能在一起。还是因为《色*戒》，因为伟仔与汤唯难辨真假激情演出，大家伙就开始关心嘉玲看电影时的表情了……
真是细致入微啊。真是触角敏捷啊，风一吹，马上就预见了雷预见了雨的。
南唐有个词人叫冯延巳的，他写了一首《谒金门》词：风乍起，吹皱一池春水。闲引鸳鸯香径里，手捋红杏蕊。斗鸭阑干独倚，碧玉搔头斜坠。终日望君君不至，举头闻鹊喜。
南唐中主李璟，有一次就取笑冯延巳：“‘吹皱一池春水’，干卿底事？”
李璟的意思是说：风儿吹指水面，波浪涟漪，与你有何相干呢？
……
是这话，别人家小夫妻吵吵嘴的，或是家里有个什么声响的，又跟我们有何相干呢？我们绝大多数人跟他们的人生轨迹，是不会相交的点的。他们自过他们的粉墨人生，我们也有我们的似锦流年，谁也犯不上跟谁较劲，对吧。
中国有句话说：旁观者清，当局者迷。可能因为这样啊，所以大家都喜欢做旁观者。
可是啊，却不知“局”也会因了人的缘故而转换，当我们过份的关注一个事件的时候，我们其实就进入了另一个“局”，试问我们又如何看得清呢？所以就造成了一种很奇怪的现象，我们本来对一件事还算能解剖得清楚讲得明白，可是当我们越深入事件的时候却越觉得迷惘，到最后事件是越来越扑朔迷离。大概那个时候，我们其实就是跳起了我们为自己设下的“局”中，左右挣扎逃不开来。可是旁观者又在哪里呢？
我吧，生性比较懒，不喜欢去考究那么多，也不喜欢挖空心思去知道人家的隐私，只是觉得有精力不妨看看书，写写字，教教孩子，过好自己的日子。但是也是凡人一个，每天也会读一些新闻，不过看了太多的娱乐报道，多了就有些累。心里就想着：
吹皱一江春水，关我何事……